ELVIRA LINDO

En “El País” del domingo un profesor de sociología de la Universidad Complutense de Madrid, Ignacio Sánchez-Cuenca, se explayaba en un sesudo artículo sobre la “derechización de los intelectuales españoles”, explicando que quienes han abandonado sus convicciones en otro tiempo de izquierdas, exigen a los demás que recorran el mismo repelente trayecto, y, si alguien se resiste, lo tachan de inmediato de sectario, dogmático y vendido.

La corroboración de lo dicho por el profesor, independientemente de sus disquisiciones acerca de lo que sea un intelectual, la hace, unas páginas más tarde, Elvira Lindo en su columna habitual de los domingos. Allí, en unos párrafos titulados “Flores a los muertos” se dedica a descalificar a Carlos Castilla del Pino a costa de su supuesta insensibilidad por la muerte de sus hijos, aireada como consecuencia de una inbécil entrevista que le hizo Arcadi Espada hace unos cuantos años. Le parece a Elvirita que “no es tolerable que una necrológica tache de conservadores a aquellos que tienen a su familia como prioridad absoluta en la vida”. Claro, Castilla del Pino era de izquierdas de verdad y ella piensa que “en la memoria colectiva caló hace ya mucho tiempo que sólo los intelectuales comunistas van al cielo”

Por si eso fuera poco, la Sra. Lindo, que en sus entrevistas presume de haber sido miembro de las Juventudes Comunistas de su barrio, la emprende después con Mario Benedetti, reprochando que se valore “su compromiso político” y achacándole lo que ella considera vejeces pasadas de moda: “las sabidas justificaciones del castrismo o culpabilizar de todos los males de América Latina al imperialismo yanqui…” ¡Uf, que antigualla!

La ilustre creadora de Manolito Gafotas, cumbre de la literatura castellana de finales del siglo XX, prefiere la fascinante necrológica de un señor llamado Daniel Carasso que llegó, nada mas y nada menos, que a dar nombre a la marca DANONE y, como no, la que ha escrito su amiga Rosa Montero para su marido Pablo Lizcano, muy señor mío.

Ya lo escribí en otra ocasión:
Elvirita Lindo
y Rosita Montero
se cantan boleros
subidas a un guindo

ALFONSO SASTRE

Mi comentario de hoy consiste en la lectura de dos poemas: el primero, que casi no es propiamente tal, suele atribuirse erróneamente a Bertolt Brecht, pero en realidad fue escrito por un pastor protestante, Martin Niemöller, en 1946. Dice así:

Cuando los nazis vinieron a por los comunistas
guardé silencio,
porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.
Cuando vinieron a buscar a los judíos
no protesté,
porque yo no era judío
Cuando vinieron a buscarme
no había nadie mas que pudiera protestar.

El otro es un fragmento de un poema de Alfonso Sastre, fechado el 25 de diciembre de 1974. Dice:

Sabedme vuestro.
Sabedme camarada.
Me voy, pero me quedo con vosotros.
Soy comunista y hemos de reencontrarnos.
os diré de qué forma
probablemente
un día suena un tiro
alguien cae a tu lado
soy yo.
O bien un día
trato de alzar una bandera
roja
sobre una barricada
y alguien me ayuda con sus músculos
y miro y eres tú.
Alfonso, dices tú alegremente
y yo te nombro a ti desde el fondo del corazón
y nombrándote nombro muchos nombres
y lloramos de risa
y nos morimos de alegría
camarada
a quien yo no abandono
no me abandones tú.

Ni a ti, Alfonso, ni a Nines Maestro, ni a tantos camaradas…
Por mas que discrepemos, o que discreparíamos…

RENTA BÁSICA Y DECENCIA

Hoy, en este comentario de opinión, mezclo dos opiniones ajenas. La primera la he encontrado en un artículo de Daniel Raventós publicado en la revista electrónica “Sin Permiso”. Allí da cuenta de la creación, el pasado 28 de abril, de una subcomisión en el Parlamento español para estudiar la posibilidad de implantación en el país de una renta básica, es decir, de una asignación monetaria incondicional para toda la población en estado de necesidad.

Para financiar esta renta básica, Daniel Raventós confía en los impuestos, citando una gran verdad tomada del constitucionalista estadounidense Cass Sunstein: “Los impuestos, lejos de ser una obstrucción de la libertad, son una condición necesaria de su existencia”.

He leído, además, una carta al Director que publicaba el domingo el diario “Público”. Ésta es la segunda de las opiniones ajenas. Me ha sugerido una forma complementaria de financiación de la futura renta básica. La carta la firmaba un ciudadano de Cantabria, D. José Miguel Gómez, y no tiene desperdicio: se refiere a aquella majadería que soltó Esperanza Aguirre diciendo que le parecía “indecente” que se subiera el sueldo a los funcionarios que tiene empleo fijo, cuando la inflación está en el 1%. Luego le explica a la señora Aguirre lo que él cree que es la verdadera indecencia:

“Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 € al mes, y el de un diputado de 3.996 €, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500”, “indecente es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera”, “indecente es comparar la jubilación de un diputado y una viuda”, “indecente es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados”, “indecente es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses”, decía D. José Miguel Gómez.

Se podían añadir otras muchas, pero éstas son bien representativas: sólo con terminar con algunas de estas indecencias estaba garantizada la renta básica de inserción.

NOTICIAS JUDICIALES

Leo en la prensa local de ayer dos noticias judiciales que llaman mi atención: la primera se refiere a un juicio celebrado a instancias del alcalde de Toro contra el jefe de la oposición municipal, Lorenzo Rodríguez Linares, por unas supuestas declaraciones de éste respecto a la boda de su hija. La segunda habla de la alarma creada en el Juzgado de lo Social nº 2 por la aparición, colgada en el nuevo mástil, de una bandera pirata.

A cierto abuso de los Tribunales de justicia ya estamos acostumbrados en Zamora, donde Dña. Rosa Valdeón, alegando el supuesto afán de descubrir el origen de una filtración, no ha tenido inconveniente en querellarse, usando de manera harto controvertida su poder municipal, contra dos concejales de Izquierda Unida, por el terrible delito de difundir entre los ciudadanos el Plan Municipal de Urbanismo.

En el caso actual, Sedano, alcalde de Toro, se ha propuesto y ha conseguido, forzar el trabajo de unos cuantos funcionarios de nuestro siempre deficitario sistema judicial, para celebrar un juicio, realizado además a puerta cerrada, sin que podamos entender la razón de tanta excepcionalidad, donde han comparecido mas de 30 testigos, para aclarar la importantísima cuestión de si se quitaron o no se quitaron unos contenedores a fin de contribuir al boato de la boda de su hija.

Cuando uno sabe que algunos juicios por accidentes de trabajo tardan hasta 10 años en celebrarse, no le parece tan raro que algún funcionario judicial, “animus iocandi” mediante, termine colocando la bandera negra de los piratas ante tanta tontería.

Que es mi barco
mi tesoro
que es mi dios
la libertad
mi ley: la fuerza y el viento
mi única patria
la mar…