INOCENTES

Hoy para no separarme demasiado de la realidad-actualidad, les vengo a hablar de carotas, desvergonzados, frescos, caraduras, descarados, insolentes, jetas, descocados, inverecundos, jactanciosos y lenguaraces.

Les mencionaré sólo dos ejemplos:

El morro de cemento armado de un señor que se llama Raphael Schutz y que resulta ser el embajador de Israel en España. Con total aplomo y sonrisa diplomática, sostiene que el ataque que ya ha costado casi 400 muertos y heridos que superan el millar, sólo tenía como objetivo los terroristas de Hamas y que ellos, tan civilizados, no tienen nada contra la población civil palestina. Que el ataque se iniciara un sábado a las once y media de la mañana y que se eligiera el corazón mas poblado de las ciudades, para este señor no pasa de ser una sutil argucia bélica para pillar desprevenido al adversario. Que haya decenas de niños muertos sólo es, por lo visto, un efecto colateral de la cerrazón de los palestinos que, además de piedras, disponen de unos devastadores misiles caseros fabricados con cohetes de feria.

Tampoco ha sido escaso el papo de Rouco y compañeros mártires en su misa de los inocentes. Como les decía con bastante salero un periodista de El País: predican el matrimonio, pero ellos practican el celibato que creen mas perfecto y abominan, hipócritamente, del sexo, salvo para engrosar el rebaño; defienden la indisolubilidad del matrimonio pero crean rentables tribunales para las anulaciones matrimoniales y casan con todo el solemne boato a divorciadas, eso si, para convertirlas en princesas.

CAYO LARA

No se si los oyentes lo recordarán: la radio es efímera y no es fácil. En mi comentario del martes 18 de Noviembre, hablándoles de la Novena Asamblea de IU y de su incapacidad para elegir al nuevo coordinador general, les recordaba que nosotros éramos de la especie de Sancho Panza: una vez quijotizados ni el mismo Alonso Quijano el bueno era capaz de hacernos volver por los pedestres fueros de arrieros y molinos.

Pensé entonces en hablarles de una vieja obra de teatro de Anatoli Lunatcharski, el que fuera primer comisario de cultura del Gobierno de los Soviets, justo después de la revolución Rusa de 1917. “Don Quijote libertado” se titulaba. Allí se planteaba la actitud de nuestros dos héroes manchegos ante la Revolución que parecía abrir el alba de los tiempos.

La semana pasada mi comentario adquirió una sorprendente actualidad: el coordinador elegido resultó ser Cayo Lara, de Argamasilla de Alba, patria chica de nuestro señor Don Quijote de la Mancha. Todo lo que he leído me habla bien de la personalidad de este hombre, aunque a mi me hubiera bastado lo dicho por mi amigo y camarada Miguel Zamorano, de Corrales, que lo conoce desde los lejanos tiempos de la fundación de la COAG y las primeras luchas campesinas de nuestra Transición.

Cayo Lara pertenece a la especie de los sanchos, como nuestro Marcelino Camacho, que a sus noventa y tantos años sigue viviendo en un cuarto piso sin ascensor y tiene, como todo ingreso, y juntándola con la de su mujer, una pensión que no llega a los 1.500 euros. Cayo Lara es de la especie de nuestro Amable García que a sus 86 años sigue trabajando a diario por sus convicciones de siempre.

Con hombres así, va a ser difícil acabar con nosotros.

ZAPATAZOS

Mi tía Pilar, que en paz descanse, tenía un carácter bravo. Se peleaba amargamente con los taxistas franquistas de Madrid –especie que, desgraciadamente, proliferaba- y sostenía que los duros le quemaban las manos por la parte de la cara de Franco. No es nada raro: su primer marido murió en las cárceles del Caudillo, dejándola sola con dos hijos.

Uno de sus últimos rasgos de mal humor lo protagonizó en el Ruber Internacional, donde los médicos, compañeros de su hijo, contemplaron, asombrados, como se sacaba la dentadura postiza de la boca y se la arrojaba con todo el desprecio y la mala leche de sus mas de 80 años.

A mi tía Pilar me ha recordado el periodista irakí de los zapatazos. Tampoco he podido evitar evocar aquella vieja canción de Carlos Puebla:

“Los yanquis tienen aviones,
metralletas y fusiles
y generales por miles
pero no tienen corazones.
Los vietnamitas son pequeñitos,
son pequeñitos, si,
pero con unos corazones
así de grandes, así.”

Uno no ha estado nunca muy cerca del poder, pero ha experimentado la humillación de casi desnudarse en un aeropuerto o de tener que dejar consignado en la puerta de un juzgado, junto al detector de marras, el atacador de la pipa, porque el vigilante de turno debía pensar que podía sacarle un ojo a su señoría, con la cucharilla de tan inocente aparato. Imagino, pues, los controles necesarios para aproximarse al Presidente Bush: no importa, nos quedan los zapatos y, si el asco es suficiente, el vómito.

El otro día Doña Esperanza Aguirre y de las JONS decía que le parecían cursis los eslóganes de mayo del 68, especialmente aquel que indicaba que bajo los adoquines había arena de playa. No entendió nada: lo importante no es que debajo esté la arena de playa o de las minas del rey Salomón. Lo importante es el adoquín… o el zapato.

MONOS NARANJAS

La noticia es reciente: cinco de los supuestos responsables intelectuales de los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York, han decidido declararse culpables y urgen al juez militar, o lo que sea, a que se realicen los juicios, o lo que sean, para ratificarse en su confesión.

Jalid Sheik Mohamed, sobre quien la propia CIA reconoció haber empleado la tortura de la asfixia simulada (¡Habrá que preguntarse por la exquisitez de las que no han reconocido), ha admitido no sólo haber dado las órdenes para el 11 de septiembre, sino que, además, ha confesado ser el autor de la muerte de un periodista y haber preparado atentados contra Bill Clinton y contra el mismísimo Papa. Vamos que, si se hubiesen empeñado un poco más, habría confesado el asesinato de Prim y haber colocado la bomba del Maine, aquel famoso acorazado cuyo hundimiento nos atribuyeron los norteamericanos para declararnos la guerra en Cuba.

Ya el fiscal jefe del asqueroso asunto de Guantánamo había denunciado presiones para acelerar los juicios, o lo que sean, y que se celebraran antes de las elecciones a mayor gloria de la derecha norteamericana.

Mientras tanto, aquí, seguimos sin saber que ha sido de los documentos por los que el Gobierno del PP autorizaba las escalas de los presos en los aeropuertos españoles. Y seguimos sin saber cómo es posible que el Gobierno del PSOE no se enterara de nada y mirara para otra parte.

Por eso, y aunque resuelva muy poco, resulta consolador ver en la televisión a unos estudiantes de Políticas de la Complutense, disfrazados con los monos naranjas de la tortura, espetarle al exministro Piqué: “Democracia, ¿Dónde?, terrorista ¿Quién?”

EL CIELO DE GRAMSCI

Tengo yo un amigo y compañero de trabajo, Carlos Fernández Iglesias se llama, zamorano de pro, que, cuando me escucha maldecir lo desagradable que se pone esta ciudad en las incomprensibles fiestas de Semana Santa, siempre me dice, como Pedro Crespo: “Yo fío en Dios que habré de verte en otro puesto” y me augura que terminaré acompañándole, vestido de penitente, en las salidas de su cofradía (no sé si la Vera Cruz u otra de las que pueblan nuestra geografía).

Me he acordado de él este fin de semana cuando leía en El País del viernes 28 que un arzobispo sardo, llamado Luigi de Magistris, en la presentación del nuevo Catálogo de Santos y Estampitas (no es coña, aclaraba el periodista), ha desvelado que Antonio Gramsci, su paisano, fundador del Partido Comunista de Italia, y uno de los más grandes pensadores marxistas de todos los tiempos, se convirtió al catolicismo poco antes de su muerte debido a su devoción a Santa Teresita del Niño Jesús.

Que el presidente de la Fundación Gramsci lo haya desmentido contundentemente no ha afectado para nada al arzobispo devoto de las estampas, como no afectó en su día al agustino Félix García el que toda la familia de Ortega le desmintiera cuando dio una versión semejante de la muerte del filósofo.

Lo que más gracia me hizo del articulista de El país fue que terminase atribuyendo a la divina providencia la supuesta conversión del ogro comunista, obra de un Dios que, aburrido de los creyentes patriotas que poblaban el cielo, decidiera llevarse al inteligente Antonio Gramsci a discutir con él la noción de hegemonía cultural y otras cuestiones.

Yo que, como otros, a veces he imaginado el paraíso bajo la forma de una biblioteca, he envidiado unos cielos así: una biblioteca viviente donde poder discutir con Gramsci, con Lukacs, con Althusser o con Rosa Luxemburgo; y para poder hacerlo en mi idioma, y porque no todos han de ser marxistas, con Puente Ojea, Rafael Sánchez Ferlosio o Agustín García Calvo.

Así que no desesperes, Carlos, que todo es posible,

y el jueves santo saldré
llevando un cirio en la mano
como Don Guido –aquel trueno-
vestido de nazareno.

EL FASCISMO DE LORCA

Yo siempre he sido un gran admirador de García Lorca. De niño, fueron sus poesías las primeras que me enseñaron a recitar

La luna vino a la fragua
con su polisón de nardos...

No en balde mi padre había escrito varios libros sobre el poeta (“García Lorca. El poeta universal” y algunos epítomes en ediciones de bolsillo). He conocido la polémica por la noticia de la condena a Luís García Montero a 1800+3000 euros de multa e indemnización por insultar a otro profesor de la Universidad de Granada que venía a sostener, según él, que García Lorca era un fascista.

Vaya por delante que García Montero, aunque no tanto como Lorca, es otro poeta que me gusta mucho. Naturalmente imaginé al profe de Granada (José Antonio Fortes se llama): pelo para atrás, bigotillo facha y esa desvergüenza de la que hacen gala los cachorros de Esperanza Aguirre cuando dicen, eso si, sin complejos, que Che Guevara era un canalla.

Pero estos son los inconvenientes del periodismo simplificador: me equivocaba. Ayer leí en “Rebelión” –útil periódico digital que recomiendo vivamente a los oyentes- sendos artículos de David Becerra Mayor, Matías Escalera Cordero y Santiago Alba y otros, que ofrecían una versión bien distinta de la personalidad de José Antonio Fortes, como profesor marxista de literatura que ejercía su trabajo con las armas de la crítica, aunque sin pasar, naturalmente, a la crítica de las armas.

Intrigado, seguí buscando en la red de las redes y di con una bien trabada carta de un colectivo de alumnos de Granada donde se defendía al profesor Fortes y donde se aclaraba que no había llamado fascista a Lorca, sino que se limitaba a la crítica del populismo de sus temas en una estética coincidente, en algunos casos, con el fascismo.

Seguí mi búsqueda y encontré, por fin, algunos artículos del propio Fortes publicados en “Rebelión”, “Youkali” y en “Jiribilla”. Con este último, titulado “Populismo y Literatura” se me cayeron los palos del sombrajo. Aunque contenían sugerentes críticas a Manuel Rivas o a Javier Cercas, se descalificaban ellas solas por su desmesura (“mercancías ideológicas para la socialización de los principios de la traición, verbo y escritura pedestre, de picapedreros… y así casi todo). Lo de Lorca y Ayala es, cuando menos, muy discutible.

No parece coherente, además, que quien predica una conciencia de clase tan antagónica con los valores burgueses, acuda a un juez que ha jurado o prometido la Constitución de 1978 y que aplica el Código Penal vigente, precisamente en defensa de un valor tan aristocrático como el honor injuriado, por mucha proyección mediática que tenga el señor García Montero.

A este le deseo sosiego y que recuerde que, al fin y al cabo

Señores guardias civiles
aquí pasó lo de siempre
que han muerto cuatro romanos
y cinco cartagineses

IZQUIERDA UNIDA

Que es preocupante y algo triste lo que ha ocurrido en Rivas-Vaciamadrid este fin de semana parece un lugar común generalmente aceptado por propios y ajenos. La novena Asamblea General de Izquierda Unida, reunida allí, no ha sido capaz de elegir un coordinador general de consenso entre las diversas sensibilidades que se agrupan en la organización.

He oído y leído diferentes comentarios: que supone un acontecimiento histórico que un congreso de partido acabe en tablas como los más difíciles encuentros de ajedrez, que “Jack el fontanero” hubiera preferido un congreso a la búlgara… ¿Qué tendrá el búlgaro para nosotros?

“Nativa enseña el búlgaro de 6 a 9
Y fui
Y resultó que era un idioma.”

No es agradable para la militancia de Izquierda Unida. Está claro. Pero no echen las campañas al vuelo y acaben por descubrir que los muertos que entierran gozan de buena salud

Porque nosotros somos de la especie de Sancho Panza. Somos socarrones y, a veces, cómodos. Nos gusta llevar la bota llena, y ajos y cebollas en la alforja. En ocasiones, hasta regoldamos, aunque no sea de gobernadores, porque las Ínsulas Baratarias son sólo una excusa que, si la ocasión llega, despreciamos alegremente.

Porque, como Sancho, tenemos miedo y nos gusta sestear con Sancha o con Aldonza, pero, apaleados, apedreados y escarnecidos, no dejamos de de seguir al de la Triste Figura que un día nos descubrió la locura sublime de deshacer entuertos.

Porque cuando en los nidos de antaño no hay pájaros hogaño y todos, hasta Alonso Quijano el bueno, reconocen su locura, nosotros no y, quijotizados hasta los tuétanos, decimos al caballero que “vuesa merced habrá visto en sus libros de caballerías ser cosa ordinaria derribarse unos caballeros a otros, y el que es vencido hoy, ser vencedor mañana”.

DEFICIT TARIFARIO

Después de ver la noticia en el periódico del sábado (el Consejo de Administración de la Comisión Nacional de la Energía propone una subida del 31% a los consumidores domésticos en el recibo de la luz) intenté enterarme de que coño fuera el famoso “déficit tarifario” al que esos señores, por llamarlos de alguna forma, pretenden atribuir semejante animalada.

En el Boletín Económico del ICE, una publicación del Ministerio de Industria, leí un documentado artículo de Julián López Milla que está adecuadamente colgado en Internet y al que remito a los oyentes.

El problema proviene, por lo visto, de la Ley del Sector Eléctrico de 1997 y los culpables parecemos ser los desgraciados que no consumimos energía suficiente para acudir al mercado libre y nos tenemos que conformar con la compañía que nos toca y la tarifa que fija el Gobierno, con lo que hacemos sufrir enormes pérdidas a las sufridas empresas productoras de energía eléctrica.

Tan culpable me sentía que seguí buscando por la red para encontrarme con datos como estos:

Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, parece ser que tiene un sueldo de 7,2 millones de euros anuales, sólo un poco por debajo de lo que cobran Francisco González, presidente del BBVA o Alfredo Sáenz, vicepresidente del Santander. Cerca estuvo, también en Iberdrola, Iñigo Oriol, hasta que pasó, creo que en 2006, a gozar de lo ganado.

En la privatización de Endesa, ya fueron objeto de noticia las retribuciones de Manuel Pizarro y Rafael Miranda que, ya en 2005, habían cobrado 4,3 millones de euros, un 40% mas que en 2004.

7,2 millones de euros son algo mas de 1.197 millones de las antiguas pesetas y suponen un sueldo mensual de 600.000 mil euros, casi 100 millones de pesetas al mes. Recuerdo a los oyentes que, según el convenio vigente en Zamora, el salario mensual de un oficial primera en construcción, con pagas extras incluidas, es de 1250,5 euros. Y que la pensión mínima de jubilación, muy frecuente en esta provincia, es para el año 2008 y con cónyuge a cargo, de 658,75 euros mensuales.

Los sueldos de esos directivos ¿no forman parte de los costes que pretenden que paguemos como déficit tarifario? La clase gozante no sólo disfruta, sino que, en su desvergüenza, todavía reclama ayudas al Gobierno.
Decía Agustín García Calvo que el único Dios era el Capital, el Dinero. Yo digo como la jota:

Si esto es lo que manda Dios
que venga Santa Lucía
y cure a nuestro Señor
de tan tremenda miopía.

DIA DE DIFUNTOS

Como el domingo estaba gris y frío y era, además, día de difuntos, decidí quedarme en casa al amor de la calefacción y mis lecturas. Dada la fecha y pensando en este “comentario”,releí uno de los últimos artículos de aquel maestro de comentaristas que fue Mariano José de Larra. ¿Recuerdan? Se titula precisamente “El día de difuntos de 1836”

Allí Larra identificaba Madrid con el cementerio (“el cementerio está dentro de Madrid. Madrid es el cementerio”…) iniciando una imagen que va a ser usada con frecuencia. Dámaso Alonso – si, de los Dámasos y Gerardos a los que insultaba con razón Neruda - iniciaba su “Hijos de la ira” con aquel “Madrid es una ciudad de mas de un millón de cadáveres (según las últimas estadísticas)" y un poeta amigo mío se expresaba así hace 30 años:

“A Madrid le hace falta llenar de crisantemos
toda esta vastedad de tumbas desoladas
porque nos hemos muerto una tarde, en noviembre,
y se ha poblado el cielo de metálicas cruces.”

Parece evidente que el pesimismo de Larra, Dámaso y mi amigo no conocía el cosmopolitismo, las diversiones y la alegría de vivir en una ciudad como nuestra Zamora…

Pero, volviendo a Larra y a su artículo, allí se decían muchas mas cosas. Paseando por aquel Madrid-cementerio se encuentra con el Palacio Real, leyendo en el frontispicio: “Aquí yace el trono: nació en el reinado de Isabel la Católica, murió en La Granja de un aire colado”.

En la armería lee el siguiente epitafio: “Aquí yace el valor castellano, con todos sus pertrechos RIP”; más adelante “los Ministerios: Aquí yace media España; murió de la otra media”. También encuentra: “Aquí yace la Inquisición, hija de la fe y del fanatismo: murió de vejez” y “la Cárcel: Aquí reposa la libertad de pensamiento”

Para acabar de ser actual se topa, incluso, con “La Bolsa: Aquí yace el crédito español” y termina mirando dentro de su corazón y hallando "¡Espantoso letrero! ¡Aquí yace la esperanza!"

Tenía D. Mariano José un ánimo parecido al mío, que estoy aquí, hablándoles de vejeces escritas hace 172 años, cuando podría comentar ese libro que una periodista del OPUS ha escrito sobre una reina de España. Pero no me ha salido de los fundamentos.

Pio XII

Leo la semana pasada en la prensa que este año, al cumplirse el medio siglo de la muerte de Pío XII y 41 del inicio de su proceso de beatificación, un cardenal ha dicho que Benedicto XVI no visitará Israel hasta que no se modifique una inscripción que hay en el museo del Holocausto de Jerusalén, donde se acusa a Pío XII de pasividad, mientras los hornos crematorios se llenaban día y noche.

El partido que gobierna Israel, Kadima, ha tenido que sacar de un blog oficioso una imagen de Pío XII donde se le calificaba de nazi, pero mientras tanto el ministro de Asuntos Sociales, el laborista Isaac Herzog, ha declarado que el intento de convertir en santo a aquel papa es inaceptable. El papa permaneció en silencio o incluso algo peor, ha dicho el ministro.

Yo recomiendo a los oyentes que, sobre el tema, lean una obra de teatro que publicó Rolf Hochhuth en 1963: “El vicario”; o que vean la película “Amen” que Costa Gavras estrenó en 2002, basándose en el libro anterior. Ésta es muy fácil de encontrar en la Biblioteca de Zamora.

Tampoco estará de más recordar, en estos momentos de la memoria, algunas cosas de este papa que afectan directamente a nuestra historia:

El 19 de marzo de 1939, mientras los ya casi vencedores de la guerra civil mataban a españoles a espuertas, el cardenal Gomá escribió a Franco que el recién elegido pontífice Pío XII –Eugenio Pacelli- le enviaba su bendición.

El 16 de abril de 1939, 15 días después de la sangrienta victoria, Pío XII, a través de radio Vaticano, daba “con inmenso gozo” su bendición apostólica a los vencedores, dedicando un ditirambo especial a los “nobilísimos y cristianos sentimientos de que han dado pruebas inequívocas el Jefe del Estado y tantos caballeros”.

Con la bendición de Pío XII se fusilaba a mansalva en las cárceles españolas y se imponían largas condenas de cárcel a quienes no habían hecho más que defender la legalidad y la República. Entre ellos había también bastantes católicos.

Entre esos católicos estaba mi padre: capitán del Cuerpo Jurídico del Ejército de la República. Lo condenaron a muerte y, después de indultado, pasó cinco largos años en la cárcel. Ningún santo vaticano movió un solo dedo.

CRISIS Y PARLAMENTO

Habrá quien piense que se ha tratado de un mero gesto testimonial y que eso es fácil. Cuando ayer se iluminaban los circulitos de la votación en el Congreso sobre la convalidación de los dos decreto-leyes de medidas económicas, resultaban escuálidos los escasísimos “noes” de Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Gallego. Pero ese “no” representaba a un millón de electores. ¡Que no se olvide!
Como no debe olvidarse que el reciente premio Nobel de Economía, Paul Krugman, ha dicho en “The Nation” prestigiosa revista semanal neoyorquina, que “a Carlos Marx y ha Federico Engels los plagian en todo el mundo la mayoría de analistas y asesores, quienes utilizan los diagnósticos y métodos de aquellos para llegar a conclusiones contrarias en sus disparatadas analíticas econométricas”.
Angela Merkel, en un respiro entre los tocamientos a que la somete el presidente Sarkozy (no se rían, al parecer hay una queja muy seria de la embajada alemana en París por esta propensión al acercamiento del marido de Carla Bruni). Angela Merkel, digo, ha fijado un salario máximo de 500.000 euros para los directivos de los bancos alemanes en los que tenga que intervenir el Estado aportando los dineros de los contribuyentes. ¡500.000 euros al año! ¡Mas de 83 millones de pesetas! ¡Que no vendrían cobrando los señores directivos!
Un directivo de banco vale lo que 25 bomberos de Zamora: cobra 25 veces mas de lo que cobraba Luís Ángel Puente.
Sinceramente creo que nuestros dirigentes creen que somos rematadamente imbéciles. Y debemos serlo, a la vista de la amplitud de los consensos.

LOS COÑAZOS DE RAJOY

Hay que ver como se ha puesto todo el mundo para una vez que el señor Registrador ha dicho algo simpático. Si, si, me refiero a D. Mariano Rajoy y del PP, jefe de la derecha patriótica y postdenominacional.

Casi de inmediato Doña Leire Pajín, como la Hidra de Lerna, asomó sus peores cabezas en todos los canales de televisión para fulminar al imprudente deslenguado, llegando sus admoniciones incluso a la pacífica Zamora, donde hasta Juan Jesús Redero y Rufo Gamazo han dedicado en el periódico de ayer sus mas afilados dardos contra su líder natural. Y al fin y al cabo, lo único que dijo Rajoy es que el desfile le parecía un coñazo. Lo que no está mal traído y hasta es bastante cierto.

¡Que me lo pregunten a mí que allá por el lejano año de 1976 me tocó desfilar en lo que entonces todavía se llamaba –para humillación de la mayoría de los españoles- desfile de la Victoria!. En la revista previa, cuando el general Saavedra paseaba su vista displicente sobre los 2.000 soldados formados del Regimiento Saboya, de repente se vino hacia mí, se colgó de las alas del casco y me espetó: ¿Te has metido algo? No, mi general, respondí tímidamente, incluso he sacando los arneses del casco porque si no, no me entra. ¡Pues que le busquen otro casco o que no desfile! Yo ví el cielo abierto, porque ya había buscado, entre todos los cascos disponibles, el de mayor tamaño, dada mi pronunciada dolicocefalia.

No me sirvió de nada: mediante el procedimiento de subirse lateralmente sobre el casco, un sargento de mas de 90 kilos logró deformarlo lo suficiente para que, aunque disminuyese su tamaño entre oreja y oreja, aumentara algo entre la frente y el occipucio.

Y así, con el casco sin atalajes y embutido hasta el dolor en mi pobre cabeza, subido en un jeep, al que habíamos pasado semanas limpiándole las ruedas con betún, porque el brigada Pablo sostenía que no había nada mas adecuado para los neumáticos, desfilé por el Paseo de la Castellana.

Un coñazo, se lo aseguro: un verdadero coñazo

ELECCIONES EEUU

Me había prometido no hablar de las elecciones norteamericanas. Pese a lo pesado que están los medios con el tema, al fin de cuentas ni nos dejan votar, ni la mayoría de las veces saben siquiera que existimos. Y eso que eran de por aquí los que acompañaron a Colon en su descubrimiento.

Pero llevo dos semanas hablándoles de la crisis y me ha parecido que procedía cambiar de tercio: ¿Son ustedes conscientes de que si gana Mc Cain y la diña –cosa que no es improbable con sus años- nos encontraríamos con la inefable Sarah Palin como presidenta de los Estados Unidos?

Esta señora, líder en su juventud del grupo de los Atletas Cristianos (¡ahí es nada!), Miss Wasilla, Miss Alaska y Miss Simpatía, periodista deportiva, defensora del derecho a despedir funcionarios por razones políticas, oponente furibunda al aborto y al matrimonio de homosexuales, miembro de la Asociación Nacional del Rifle, defensora de la guerra de Irak de la que dijo que era “una misión de Dios”. Esta señora, católica primero, pentecostal o pos-denominacional después, partidaria de la caza del oso y creacionista, aunque lo disimule con esa majadería del diseño inteligente, se ha permitido reprochar a su rival Barak Obama su amistad con terroristas. Se refería ella, tan mona, a un profesor de la Universidad de Illinois, en Chicago: el señor Bill Ayers.

Bill Ayers había sido un weatherman, es decir un miembro de la “Weather Underground”, una organización de izquierda radical que se creó a partir de una facción de la Sociedad de Estudiantes por la Democracia (la SDS), y que tomó su nombre de una canción de Bob Dylan, cuando todavía era Bob Dylan.

La “Weather Underground” era una organización de defensa de los derechos civiles, solidaria con el movimiento de liberación negro, con gran influencia del marxismo y el antiimperialismo y enemigos declarados de la guerra de Vietnam. Los acusaban de terroristas los mismos que bombardeaban con napalm, un día si y otro también, a cientos de miles de vietnamitas. Es decir, para entendernos, que los “weatherman” eran precisamente los buenos. El único que podría sentirse ofendido es el profesor Bill Ayers de que lo relacionen con un sujeto tan ambiguo como Barak Obama.

CRISIS

Mc Cain y Obama, Obama y Mc Cain. Todos juntos en unión defendiendo la bandera de la santa tradición… Un plan para el rescate de los podridos activos tóxicos con los que se han venido lucrando los especuladores: 700.000 millones de dólares de los contribuyentes para salvar a los mandantes y de paso a los propios contribuyentes porque de los mandantes dependen sus ahorros y sus puestos de trabajo. O sí, o sí: Obama o Mc Cain ¡Vaya una elección! ¡Y viva la democracia! Pero de repente el Congreso dice NO al plan de George W. Bush y todo se va al carajo y la Bolsa de Nueva York se hunde como nunca en su historia.

¿Sabían ustedes que en 1999 el Presidente Clinton y su Secretario del Tesoro, Robert Rubin (ahora asesor económico de Obama) fueron los principales promotores de la derogación de la ley Glass-Steagall, una ley que fue aprobada en 1929 para poner freno a la especulación que condujo a la famosa crisis de ese año? ¿Sabían ustedes que en el Congreso de los EE.UU. la derogación fue impulsada por el exsenador republicano Phil Gramm, uno de los principales asesores de Mc Cain? La política en Estados Unidos depende demasiado de Wall Strett como para que sus líderes puedan pensar de modo independiente.

¿Y aquí en España? Pues mas de lo mismo. Zapatero se alegra mucho de que Obama se acuerde del país e invita a la juerga a Rajoy. Al fin y al cabo ambos disfrutan de los mismos “menages” donde después de puta, pones la cama.

Ya son Fortis en el BENELUX e HIPOREAL ESTATE en Alemania, además de los bancos británicos… ¿Qué pasará ahora? ¿Y quien coño lo sabe?

Crisis e impuestos

En estos días en que la patronal pide un paréntesis al libre mercado, en que el premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz compara la crisis para el capitalismo con la caída del muro de Berlín. En estos días en que los gobiernos se disponen a nacionalizar las pérdidas pagando con nuestros impuestos la voracidad de los especuladores, no está de mas recordar las distintas formas con que el poder –el que sea- ha venido extrayendo a los sufridos súbditos las cantidades necesarias para mantenerse y reproducirse: Alcabalas, almojarifazgos, bollas, capitación, cientos, décimas, diezmos de la mar y de la plata, donativos, excusados, expolios y vacantes, fondo pío beneficial, jumazgas, generalidades, infurción, lanzas, lezdas, martiniega, medias annatas, mesadas, millones, moneda forera, papel sellado, parias, peajes, pedidos, portazgos, portorium, quema, quinto real, regalías, rentas de la sal, del tabaco, de Granada y provinciales, servicios y montazgos ordinarios y extraordinarios, sisa, subsidios, tablas de Navarra, talla, tercios reales, tercio diezmo, tributo y yantar.

Y ello por no hablar de los impuestos eclesiásticos: annata, concordia, congrua, derechos de estola, en sus variedades blanca y negra, pie de altar, diezmo, en sus especies de eclesiástico, de judíos y moros, de legos y de barrannos; la luctuosa, que era un gracioso impuesto por el que dejabas tu mejor bien mueble a la Iglesia o te podías despedir de que te enterraran en sagrado; las primicias, la refacción eclesiástica y el voto de Santiago, impuesto mentiroso donde los haya, pues ni existió la batalla de Clavijo, ni Santiago está enterrado en Compostela.

Viene esto al caso, en nuestra Zamora, por una noticia que daba Tania Sutil en “La Opinión” de 14 de agosto: Nos informaba que el Ayuntamiento sacaba al cobro 62.000 recibos para una recaudación de 11,6 millones de euros en concepto de Impuesto de Bienes Inmuebles. El artículo no habla de plazos de pago.

Pero mirando la página web del Ayuntamiento resulta que anuncia que los recibos se ponen al cobro el 16 de agosto al 15 de octubre. Lo gracioso del asunto es que hasta la fecha -23 de septiembre- parece que ningún ciudadano ha recibido ni uno sólo de dichos recibos. Eso si, la página del Ayuntamiento advierte que, una vez transcurridos los plazos, los recibos se incrementarán con los correspondientes recargos ejecutivos y de apremio y, como no, con los intereses de demora.

En fin. Para demora la suya. Pero esa no paga réditos: ni siquiera electorales ¡Porca miseria!

Banqueros

¡Que listos son los banqueros! Claro que por eso son los amos del cotarro y a ellos se subordinan los Estados y los Gobiernos creando autoridades monetarias centrales y supranacionales, intangibles y supuestamente neutrales. ¡Y un cuerno!

Las últimas gracias han venido del inefable Jean Claude Trichet y del no menos inefable Miguel Angel Fernández Ordóñez, hermano de aquel sedicente socialista que inició su carrera política en la UCD de Adolfo Suárez, y que es nada manos que Gobernador del Banco de España, banco de banco, superbanco, metabanco y ortobanco.

La gracia de Fernández Ordóñez ha consistido en reclamar una reforma del sistema de pensiones en el sentido de dificultar los requisitos para su obtención y rebajar la cuantía de las mismas, todo en aras de la sostenibilidad de las finanzas públicas. Las soluciones que da son cojonudas: cotizar mas años para obtener la misma pensión y complementar la aportación pública con ahorro privado.

Y aquí precisamente está el truco: como Uds. saben los bancos tienen problemas de liquidez por haberse metido de cabeza en operaciones especulativas que los expertos califican de tóxicas (hipotecas subprime, créditos troceados mediante la titularización para permitir su exclusión de los balances bancarios, especulación con los mercados de materias primas y alimentos, etc, etc…)

Esta falta de liquidez se traduce en la competencia desaforada en los pequeños depósitos con unos TAES que se convierten en nada si se comparan con el crecimiento de la inflación. Pero por lo visto, esto no es suficiente: si reducimos las pensiones forzaremos a las clases medias a incrementar sus depósitos en sus planes de pensiones. Dinero fresquito para poder seguir especulando.

Lo que le pase a la gente, a tanta gente, que no puede suscribir un plan de pensiones con la banca privada, al Sr. Gobernador le importa, por lo visto, un carajo.

65 HORAS SEMANALES

En el Congreso de partidos socialistas que se celebró en la sala Petrelle de París entre el 14 y el 20 de julio de 1889 y que dio origen a la fundación de la Segunda Internacional, se aprobó el sábado 20 de julio una resolución llamada a conocer “la mas prodigiosa fortuna”, en palabras de Emile Vandervelde.

Esa resolución decía: “Se organizará una gran manifestación internacional con fecha fija, de manera que, en todos los países y ciudades a la vez, el mismo día convenido, los trabajadores intimen a los poderes públicos a reducir legalmente a ocho horas la jornada de trabajo y a aplicar otras resoluciones del Congreso Internacional de París”. Esta resolución fue el origen del primero de mayo como día internacional de la clase trabajadora que se celebra desde 1890.

Han pasado desde entonces, 118 años.

En la primera reunión de la recién creada OIT, que se celebró en Washington entre el 29 de octubre de 1919 y el 27 de enero de 1920, se aprobó, entre otros, el Convenio nº 1 de dicha organización, por el que se limitaban las horas de trabajo en las empresas industriales a 8 horas diarias y 48 semanales. Claro que ya en 1917, se había producido la primera revolución socialista triunfante y había que calmar los ánimos de los trabajadores de los países industrializados que habían servido de carne de cañón en la gran matanza de la primera guerra mundial.

España ratificó ese Convenio de forma provisional el 24 de mayo de 1928 y de forma definitiva, ya con la República, el 1 de mayo de 1931. El Convenio nº 1 de la OIT tiene casi 89 años.

Y ahora resulta que en junio de 2008 los ministros de empleo de la Unión Europea aprueban por mayoría cualificada una nueva directiva de tiempo de trabajo que permite ampliar la jornada a 65 horas semanales.

¡Estarán contentos los jodidos europeos votando gobiernos de derechas!

Si la Confederación Europea de Sindicatos y las organizaciones que la integran y la apoyan no dan una patada que haga temblar los cimientos de la vieja Europa, la confederación y sus adláteres pueden ir pensando en marcharse a la mierda. Y la Europa del encarcelamiento de emigrantes, de los beneficios para el capital y el sacrosanto libre mercado con ella de la manita y por el mismo camino.

DEMOCRACIA Y PARKING

Los que ya peinamos algunas canas nos acordamos perfectamente: En 1976 las Cortes Franquistas, presionadas desde el Gobierno de Adolfo Suárez –no se debe olvidar que la mayoría de los procuradores ocupaban cargos muy lucrativos en la Administración y que esa Administración y esos cargos dependían del Gobierno- votaba, por 425 votos contra 59 y 13 abstenciones, la Ley de la Reforma Política.

Para cumplir con la legalidad franquista, Suárez sometió esta Ley a referéndum, que se celebró el 15 de diciembre de aquel año de 1976. El truco, como se encargaron de denunciar todos los demócratas de este país, consistió en presentar la tal ley de Reforma Política como una alternativa entre ella y lo anterior, es decir el régimen de brutal dictadura que llevaba 40 años sometiendo al país.

Los demócratas de este país (los que estaban el la Plataforma de Organismos democráticos y los que no lo estaban) hicieron, naturalmente, campaña por la abstención y el boicot al referéndum. Los demócratas de este país, menos sin duda de los que luego surgieron como setas de esta lluviosa primavera, comunistas, socialistas, socialdemócratas y liberales, fueron sometidos al silencio y el referéndum, con una participación del 77%, fue aprobado por el 94% de los votos.

Y es que la “democracia”, así entre comillas, también sirve para estas cosas. Como quiere que le sirva el Concejal del Ayuntamiento de Zamora, D. Francisco Javier González, al plantear una consulta ciudadana, eso sí basada informáticamente en el Padrón y con el beneplácito de no se que cofradía, sobre el futuro parking subterráneo en la Avenida de Las Tres Cruces.

La consulta, muy democrática, ofrece dos alternativas: un gran boulevard central o aceras de grandes dimensiones.

Evidentemente, ni se les plantea preguntar a los ciudadanos afectados si quieren el parking, si se necesita o si estaría mejor colocado en otro sitio ¡Y viva la democracia moderna e informatizada!

LAICISMO

Ya lo he contado alguna vez en público, aunque creo que nunca en la radio. Cuando se produjo la segunda de mis detenciones, allá por el lejano año 1973, me vinieron a ver a la cárcel por el locutorio de abogados nada menos que D. Enrique Tierno Galván, D. Gregorio Peces Barba y el que entonces era un oscuro pasante del despacho de Tierno y hoy es el flamante Presidente del Congreso, D. José Bono. No es que yo tuviera ninguna importancia, ni a los 19 años ni ahora. Pero, aparte de la solidaridad que el acto implicaba, sucedía que por aquel entonces el PSOE andaba muy dividido entre históricos, renovados y socialistas del interior y resultaba que mi padre, viejo socialista de toda su vida, con una condena a muerte y cinco años de cárcel, resultaba especialmente atrayente por su condición confesada de católico practicante y de socialista de abolengo.

Especialmente atrayente para Gregorio Peces Barba que provenía del grupo demócrata-cristiano de Joaquín Ruiz Jiménez, agrupado en Cuadernos para el Diálogo. Me he acordado de él al calor del rechazo en el Congreso de las iniciativas de Izquierda Unida y el Bloque Gallego para avanzar en la laicidad del Estado.

La iniciativa de Izquierda Unida proponía que en las ceremonias de acatamiento y promesa de cargos públicos se retirara la Biblia y el crucifijo cuando se jure o prometa cumplir y hacer cumplir la Constitución.

“El Público” de hoy contiene un artículo de Benjamín Forcano, sacerdote y teólogo, que reproduce unas palabras de Gregorio Peces Barba en las que el hoy ya viejo socialista dice: “Me parece que la presencia del crucifijo en la presentación del Gobierno es un anacronismo. No haberlo retirado responde a la voluntad de no irritar mas la piel de los señores obispos. Pero es incoherente, como los actos religiosos celebrados en medio de los actos públicos”

Sin embargo, cuando ha tenido la oportunidad, el Gobierno socialista se ha echado atrás, como hemos visto. Es lo malo de los neosocialistas: que una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen.

DOS TITULARES

Dos titulares ayer en las portadas de nuestra prensa local. Ambos debajo de la cabecera del periódico:

Dice “El Norte de Castilla”: “Informes técnicos revelan que el déficit del Ayuntamiento de Zamora supera los 10 millones”.

Dice “La Opinión-El Correo de Zamora”: “El Interventor desaconseja las corridas de toros en San Pedro por discriminar a la mujer”

Aunque parezca mentira, los dos titulares hablan de lo mismo. Sucede, sin embargo, que el primer titular procede de un informe público del Interventor y el Tesorero del Ayuntamiento, donde se pone de manifiesto no sólo el déficit actual del actual Ayuntamiento que arrastra muchos años de mala gestión del Partido Popular, sino también una cantidad semejante de incobrables con deudas en muchos casos prescritas. Sucede que ese informe ponía de manifiesto la mala práctica contable de computar como ingresos las cantidades cobradas por AQUAGEST por el agua, sin que figure ninguna otra contrapartida de gasto, como si AQUAGEST fuese una piadosa ONG cuyo objetivo es que los zamoranos beban y se laven gratis.

El titular de “La Opinión”, sin embargo, está basado en un informe del Interventor que todavía no era público y que “los duendes de palacio” (seamos piadosos) filtraron oportunamente al mas local de nuestros rotativos locales. En ese informe y de pasada, tras analizar los 60.000 euros (10 millones de las antiguas pesetas, no lo olviden) que el Ayuntamiento entrega como subvención a fondo perdido para las corridas de toros de San Pedro, el Interventor advertía que era necesario cumplir con la Ley de Igualdad, también a la hora de repartir los dineros para las fiestas.

La trampa periodística estaba servida: si se habla de que al Interventor no le gustan las corridas o de que es un excéntrico defensor de la igualdad de género, hacemos que el personal olvide un poco el déficit millonario.

La cosa es bastante repugnante, pero no es un mal ejemplo de cómo el Partido Popular trata a los funcionarios cuando intentan hacer que la legalidad se cumpla.

Conozco a Javier López Parada desde hace algunos años: es un hombre íntegro, culto y con una enorme preparación jurídica y profesional que para sí quisieran algunos paletos trajeteados que hablan del “iter procesal”

MI CUMPLEAÑOS

Hoy que cumplo 54 años les tengo que confesar que siento envidia. Tengo envidia de la nueva ministra de Igualdad. Tengo envidia de sus pocos años (31 me dicen los periódicos) y envidia de su ministerio: El Ministerio de Igualdad.

No me afectan las críticas de algunos que hablan de ministerio transversal porque siguen defendiendo aquello de que la función crea el órgano; o de los que se preguntan por qué no hay también ministerios de la Libertad o de la Fraternidad, quizá porque malévolamente recuerden aquellos ministerios de la Verdad y el Amor que nos anticipara George Orwell para fecha ya tan lejana como 1984.

Tampoco me preocupa el precedente finlandés y ni siquiera que el nombre de la ministra se preste a toda clase de coñas: Bibiana Aido ¿Ha ido? ¿Dónde? Porque venir ha venido de la Agencia del Flamenco, pero ya veremos donde va.

Nada. Que la envidio. Para mi el ministerio de la Igualdad podría ser el único ministerio. Un ministerio que los englobase a todos siempre que la igualdad consistiera en que fuéramos verdaderamente iguales ante la ley: que todos pudieran ser defendidos por los abogados de Polanco en lugar de por el que te asigne el turno de oficio.

Que fuéramos tan iguales que el hijo de un obrero de la construcción que no llega, según el Convenio de Zamora, a los mil euros mensuales, pudiera hacer un master en Harvard o en Oxford que le permitiera ser el próximo ministro.

Un ministerio para que las cajeras de supermercado pudieran ir a comer a Zalacaín o a los restaurantes de Ferrán Adriá, aunque sólo fuera para concluir que la verdadera deconstrucción pasa por la chanfaina de su abuela.

Un ministerio para acabar con los miembros de la “clase gozante” de los que habla Miguel Espinosa en “La fea burguesía”, que ponen precio a sus bienes y diversiones en múltiplos del salario de un obrero: este abrigo me ha costado el salario de siete oficiales de primera.

O como él dice mucho mejor: “el salario de 30 obreros sutiliza mis proposiciones, moraliza mis actos, insufla sabiduría a mis decisiones y preña de sentido mi pasado”

DISCURSO DE INVESTIDURA

Hoy, para aburrirles un poco mas, les hablaré del debate de investidura. Yo, que no soy Gabilondo, ni Fernando Ónega, que no puedo pontificar sensatamente sobre las líneas de confluencia de un proyecto inacabado y que no acabo de distinguir las sutiles diferencias que existen entre la España plural y la España diversa… Yo que sólo soy el tonto de los miércoles (antes de los martes) al que Radio Zamora le cede gentilmente este par de minutos de antes de las 8, lo que he entendido es que nuestro panglosiano presidente de gobierno de lo que ha hablado es de plan de choque y de reforma laboral para hacer frente a la crisis en la que ya estamos inmersos. Las políticas sociales… ya las veremos al final de la legislatura cuando la magia del capitalismo haya superado otro de sus periódicos acnés de crecimiento, mientras medio mundo se sigue muriendo de hambre.

Lo que yo entiendo, porque me es cercano, es que el Convenio de Construcción de Zamora (y ¡ojo! Es uno de los mejores porque refleja uno de ámbito nacional), el Convenio de la Construcción de Zamora, digo, fija para el peón ordinario en 2008 un salario mensual de 971,30 euros y de 1047 euros para el oficial de primera. El mileurismo es una realidad mucho mas cercana que las pijoteces que inventan los periodistas para los niños de papa sobradamente preparados.

Y con estas bases vamos a una reforma laboral para hacer mas productiva y flexible nuestra economía ¿Lo han entendido? ¡Pues ustedes fueron los que introdujeron su voto en la urna el pasado 9 de marzo!

INOCENTADA

Como Uds. saben, en España e Hispanoamérica, el día de las bromas por excelencia –inocentadas- es el día de los Inocentes, el 28 de diciembre, que conmemora la leyenda según la cual Herodes ordenó una degollina infantil para llevarse por delante al futuro Mesías. Que fuera una recreación del mito de la salvación de Moisés en un canasto embetunado cuando el faraón ordenó la muerte de los niños judíos o que en realidad provenga de un mito mucho mas antiguo, hindú, relativo al nacimiento del dios Krisnhá, al que también acompañó una matanza de inocentes, es algo que no viene al caso, aunque sorprenda que un acontecimiento tan luctuoso se celebre con chacotas, muñequitos en la espalda y deudas ficticias que “los santos inocentes te pagarán…”

En otras partes de Europa el día de las inocentadas fue precisamente ayer: el 1 de abril, poisson d’abril, pez de abril para franceses, belgas, italianos y británicos entre otros.

Como inocentada del día, The Guardian publicaba ayer el fichaje de Carla Bruni por Gordon Brown para mejorar el estilo de los británicos, cambiando entre otras cosas sus hábitos dietéticos incluido el consumo del buen vino desde su mas tierna infancia. Por guapa que me parezca la señora Bruni-Sarkozy, no me hubiera yo atrevido a plantearle a su marido, que tiene pinta de súper welter fajador, semejante cambio de parejas.

Mas cruel, desde la envidia y la compasión, ha sido el diario The Sun, que ha ofrecido al presidente francés un tratamiento para alargarle 12 centímetros en un año. Las operaciones se llevarían a cabo en el centro médico Pez de Abril de Ginebra.

Si en estos lares del poniente castellano (y leonés, no vayamos a joderla) adquiriésemos –como ya hemos hecho con Papa Noel, Halloween y otras estupideces- la costumbre del primero de abril: que noticias no podrían haberse fabricado con las faldas del Cristo de Valderrey, el feminismo de la alcaldesa o la consagración de doña Carla Bruni como presidenta de honor de todas las cofradías masculinas.

LEYENDO A ZIZEK

Los filósofos posmodernos suelen rechazar el concepto de verdad y sustituirlo por una multitud de perspectivas, o, como está de moda decirlo hoy, por “una multitud de narrativas”, y no sólo en la literatura, sino también en la política, la religión, la ciencia… y, ¿por qué no? incluso en las tecnologías de la construcción.

Richard Rorty, intelectual progresista-izquierdo-liberal, sostiene que la dimensión fundamental de un ser humano es su capacidad de sufrir, de experimentar dolor y humillación y, por consiguiente, desde que los humanos somos animales simbólicos, el derecho fundamental es el derecho a narrar la experiencia propia del sufrimiento y la humillación. La última meta de la ética sería garantizar el espacio neutro en que esta multitud de narrativas puedan coexistir apaciblemente.

Si esto fuera así no habría por que no admitir la narrativa del concejal Feliciano Fernández y su cuento sobre la melancolía o la fatiga del asfalto: el asfalto está triste, apesadumbrado, mustio, elegiaco, dolido, compungido y hasta deshabitado… Y el Ayuntamiento y los medios no serían sino ese espacio neutro donde coexisten las narrativas de los técnicos, del concejal y de Paco Guarido y los dolientes ciudadanos que sufren a su vez por la tomadura de pelo del cansancio asfáltico.

Pero no es así, además de las narrativas y las perspectivas, existe la verdad de los compromisos contraídos con las constructoras, la verdad del clientelismo y la verdad del despilfarro con el dinero de todos.

El asfalto puede estar fatigado: hasta el mismísimo coño diría yo. Harto.

MERCADO

El pasado viernes, en la charla que no pude dar por la suspensión de la campaña electoral antes de tiempo, iba a terminar con unos versos de Claudio Rodríguez.

No me resisto a leérselos. “La contrata de mozos”, se titula el poema:

“Ved aquí el mocerío. A ver ¿quién compra
este de pocos años, de la tierra
del pan, de buen riñón, de mano sobria
para la siega; este otro, de la tierra
del vino, algo coplero, de tan corta
talla y tan fuerte brazo, el que mas rinde
en el trajín del acarreo? Cosa
regalada.”

Quería yo comparar estas contratas de antaño en las plazas de los pueblos con los sofisticados sistemas que hoy emplean los encorbatados y agresivos gestores de las empresas de recursos humanos. Y tomaba un ejemplo real de ingeniería laboral descrito en una página de Internet: el puesto al que se aspira es de reponedor de supermercados, mas o menos la siega y el acarreo de nuestros tiempos.

Primero va a una ONG (primer despacho, primera entrevista), que pasa sus datos a una empresa que se dedica a “gestionar” mano de obra (segundo despacho, segunda entrevista), que a su vez intermedia con la subcontrata (tercer despacho, tercera entrevista y con suerte destino definitivo) que se encarga de la reposición de mercancías en la gran superficie correspondiente (cuarta empresa, o mejor dicho, ente celestial, principio y fin de la creación, inaccesible por definición al mortal aspirante a simple reponedor con contrato temporal y precario)

Pero es el mercado, el sacrosanto e inmutable mercado gracias al cual somos tan ricos y felices. Y en el mercado electoral, los que pensamos que esto puede y debe cambiarse, nos hemos quedado con solo 2 diputados.

Pues, aun así, seguimos teniendo razón.

MORIRSE

Un Auto de la Auto de la Audiencia Provincial de Madrid ha venido a dejar clara, por fin, la total inocencia y el buen hacer profesional del doctor Luís Montes y su equipo de urgencias en el Hospital Severo Ochoa de Madrid. Menos mal. Brindo también con el personal sanitario que ayer aparecía celebrándolo en todos los periódicos.

Pero a mi juicio el Auto, con ser bueno, no basta. ¿Qué sucede con el enorme perjuicio que se ha causado a estos profesionales a los que se tachó nada menos que de asesinos? ¿Qué sucede con los puestos de trabajo perdidos, los humillados, los trasladados? ¿Qué sucede con casi tres años de tortura y persecución contra unos profesionales honestos? ¿Qué pasa con Jiménez Lozanitos, Cesar Vidal y Cristina López que llamaron a los médicos terminators, diosecillos, nazis, homicidas, mafias, sectarios y asesinos? ¿Qué coño pasa con la emisora de los obispos, especialista, al parecer, en la mentira y la calumnia? ¿Qué pasa con la repelente sonrisa del Sr. Lamela y la cara y la carota de Doña Esperanza Aguirre? ¿Qué pasa con la privatización de la sanidad pública que era el verdadero objetivo de esta operación repugnante? ¿Qué pasa con el dolor de los enfermos a los que la infame campaña ha prolongado el sufrimiento?

Yo, que quiero morirme como le hubiera gustado a García Lorca,

“Compadre, quiero morirme
tranquilamente en mi cama
de acero, si puede ser,
con las sábanas de holanda”

Me pregunto cuanto costará el equipo de abogados que defendió a Jesús Polanco cuando esta misma gentuza quiso hacerle la puñeta. Un médico no gana mucho. Estos profesionales deberían contar con la colaboración de todos los que queremos morirnos decentemente, para sentar a los canallas en el banquillo. Que cuenten con la mia.